Википедия:К удалению/24 ноября 2021
Объекты NGC
NGC 2758
NGC 2759
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:56, 24 ноября 2021 (UTC)
- 2758 рассматривается в паре статей, думаю, можно оставлять. Про 2759 ничего не нашлось. Vallastro (обс.) 12:35, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
За время нахождения на КУ статья о галактике 2758 была дополнена, значимость в данном случае есть, оставлено. По галактике 2759 так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:35, 7 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Звёзды
V660 Андромеды
V661 Андромеды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:57, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:34, 7 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сюжет мало, не рассказано что будет дальше, это реклама походу — Эта реплика добавлена с IP 176.51.2.242 (о)
- Не реклама, просто халтура. Удалить. - Schrike (обс.) 09:12, 24 ноября 2021 (UTC)
Да согласен, нет имена студентов. Что за зомби и птицы? информация про них ноль. Удалить 176.51.2.242 09:55, 24 ноября 2021 (UTC)
- В англовики есть нормальная статья, чисто теоретически, можно дописать. ХартОув (обсужд.) 12:20, 24 ноября 2021 (UTC)
Что дописать? в статье только реклама смогут ли студенты выжить. Тут нет имя студентов. кто они? нет сюжета! 176.51.2.242 14:41, 24 ноября 2021 (UTC)
- Как я уже писал выше, статью можно дополнить из интервик (там и сюжет полноценный есть, и производство, и список актёров и т. п.). Возможно, найдутся желающие спасти статью. ХартОув (обсужд.) 18:49, 26 ноября 2021 (UTC)
- Комментарий: номинатор заблокирован за вандализм. В книге ISBN 978-1476672434 фильм подробно рассматривается на страницах 160 - 162. Быстро оставить Macuser (обс.) 00:20, 28 ноября 2021 (UTC)
Итог
Удалено. Значимость вполне вероятна, но в таком виде оставлено быть не может. Статья не соответствует ВП:МТФ (нет сведений об актёрах), да и текст сюжета с большой долей вероятности является копипастой тизера (а если нет — то в любом случае грубо не соответствует ВП:СТИЛЬ). Желающие могут написать нормальную статью с показанной значимостью. GAndy (обс.) 08:15, 2 декабря 2021 (UTC)
Футболисты по любительским клубам не категоризируются. — Schrike (обс.) 09:10, 24 ноября 2021 (UTC)
- Расформировал, поставил db-catempty. - Schrike (обс.) 20:45, 24 ноября 2021 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 24 ноября 2021 в 21:49 (UTC) участником QBA-bot. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:24, 25 ноября 2021 (UTC).
Российский спортсмен. Соответствие критериям значимости спортсменов вероятно — заявлено звание Чемпиона мира и России. Но это звание ничем не подтверждено. Да и вообще никаких источников для проверки информации не представлено. Cozy Glow (обс.) 09:30, 24 ноября 2021 (UTC)
- Есть мнение, что чемпион России он среди юношей, а чемпион мира — то ли среди студентов, то ли среди юниоров. Поэтому даже, если засчитать ту разновидность зимнего полиатлона, которой он занимался, за вид спорта, подходящий для критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ, то достижения всё равно не подходят под этот критерий. К тому же, как я только что заметил по наводке бота, недавно уже удалялся (Википедия:К удалению/6 мая 2021#Кабиров, Артур Робертович). Наверное, имеет смысл Быстро удалить как репост и защитить от воссоздания. — Jim_Hokins (обс.) 15:37, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
С момента предыдущего удалительного итога объект статьи дополнительной значимости не приобрёл. Статья удаляется. — Emaus (обс.) 23:40, 30 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Учёный. Соответствие критериям значимости учёных под вопросом. Просто быть профессором (тем более далеко не ведущего вуза) — этого для Википедии мало. Заявленные публикации сколько-нибудь серьёзными не выглядят. И в любом случае представленные ссылки — только на сайт университета, где персона работает. Cozy Glow (обс.) 09:39, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
Не просматривается соответствие принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости для учёных. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:00, 4 декабря 2021 (UTC)
Вижу только 1,997 второстепенных критериев ВП:ФУТ из необходимых трёх — п. 8 (299 матчей в Д3) и п. 3. Победитель зонального первенства ПФЛ — такое себе достижение. — Schrike (обс.) 10:15, 24 ноября 2021 (UTC)
- Тут я склоняюсь к Удалить. Обычно консенсусно с 1-2 второстепенными оставляли действующих футболистов, которые вполне могли набить 3 до конца карьеры, или вообще взять один из содержательных. Тут же человек уже закончил с футболом и более не играет, а значит уже 100% 3 второстепенных критерия не наберёт. — Arrnik (обс.) 14:26, 24 ноября 2021 (UTC)
- Если действительно 199 матчей, то можно засчитать за выполнение критерия (200 и 199 матчей, разница мягко говоря небольшая). Но я не нашел подтверждений на это количество матчей - на sports.ru 174 матча. "а значит уже 100% 3 второстепенных критерия не наберёт" - может набрать критерии как тренер. И действительно, футболистов с 1-2 критериями оставляли. Плюс клуб с ним завоевал право на выступление во втором дивизионе (хотя в критерии 6 и нужно завоевание права выступления в наивысшей по уровню лиге, достижение можно попробовать учесть как дополнительный фактор). Кирилл С1 (обс.) 18:56, 24 ноября 2021 (UTC)
- может набрать критерии как тренер - ВП:НЕГУЩА. Плюс клуб с ним завоевал право на выступление во втором дивизионе (хотя в критерии 6 и нужно завоевание права выступления в наивысшей по уровню лиге, достижение можно попробовать учесть как дополнительный фактор) - не можно. В правилах есть четкая формулировка, и повышение во 2 дивизион туда не входит. Для футболистов правила и так чрезмерно (по отношению к другим спортсменам) раздуты, так что тут следует придерживаться их строже. — Arrnik (обс.) 20:15, 24 ноября 2021 (UTC)
- Если действительно 199 матчей, то можно засчитать за выполнение критерия (200 и 199 матчей, разница мягко говоря небольшая). Но я не нашел подтверждений на это количество матчей - на sports.ru 174 матча. "а значит уже 100% 3 второстепенных критерия не наберёт" - может набрать критерии как тренер. И действительно, футболистов с 1-2 критериями оставляли. Плюс клуб с ним завоевал право на выступление во втором дивизионе (хотя в критерии 6 и нужно завоевание права выступления в наивысшей по уровню лиге, достижение можно попробовать учесть как дополнительный фактор). Кирилл С1 (обс.) 18:56, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
Значимости по ВП:ФУТ недостаточно. Удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 06:17, 22 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого удаления. Статья о певице без источников, значимость (ВП:МУЗ) формально не показана, но есть девять интервик и вот такой путеводитель, где персона названа одним из ведущих фолк-музыкантов страны. Возможно, за неделю найдутся и другие свидетельства значимости. — Good Will Hunting (обс.) 11:33, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
В Гугл-книгах в целом вырисовывается образ популярной в своей стране певицы, поэтому ВП:МУЗ она, похоже, соответствует. Немного дооформлено и снабжено источниками, и оставлено. — Good Will Hunting (обс.) 08:12, 30 ноября 2021 (UTC)
Энциклопедическая значимость художника в статье не показана. --NoFrost❄❄❄ 11:54, 24 ноября 2021 (UTC)
NoFrost Дайте помогу автору Киевская Организация Национального Союза Художников Украины [1] Выставка [2] или [3] 92.255.130.22 22:07, 24 ноября 2021 (UTC)
- Это есть в статье. Меня не убедило, что это ВП:КЗДИ соответствие в части «поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства». А больше нет ничего. Я не нашёл. Есть театра немного. И даже пара отзывов о театральной работе на гуглбукс ищутся. Но я пока не поверил, что это «наиболее авторитетные» и т. д. --NoFrost❄❄❄ 22:12, 24 ноября 2021 (UTC)
- вот такое издание находится (не знаю, насколько авторитетное). и в ЭНУ статья есть. — Halcyon5 (обс.) 03:59, 1 декабря 2021 (UTC)
- значимости нет.— Shakko (обс.) 17:57, 1 июля 2022 (UTC)
Итог
Значимости по ВП:КЗДИ не видно. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 14:18, 23 октября 2023 (UTC)
Энциклопедическая значимость сомнительна. — Jim_Hokins (обс.) 12:52, 24 ноября 2021 (UTC)
- М.Г.Алиева являлась руководителем (Свободный профсоюз Белорусский) и входила в руководство (Белорусский конгресс демократических профсоюзов) крупнейших негосударственных профсоюзных организаций Республики Беларусь, являлась руководителем общественной неполитической организации, действующей в общегосударственном масштабе (Белорусская организация трудящихся женщин). В персональном качестве принимала активное участие в важных для страны событиях (апрельские забастовки в БССР в 1991 году). DobryBrat (обс.) 14:22, 24 ноября 2021 (UTC)
- Jim_Hokins, почему вы так думаете? — Wisgest (обс.) 15:25, 24 ноября 2021 (UTC)
- Потому что не вижу соответствия критериям энциклопедической значимости. — Jim_Hokins (обс.) 15:40, 24 ноября 2021 (UTC)
- Пожалуйста, конкретизируйте, в чем именно не видите соответствия? DobryBrat (обс.) 07:23, 25 ноября 2021 (UTC)
- В описанном в статье и в написанном в этом обсуждении. — Jim_Hokins (обс.) 07:49, 25 ноября 2021 (UTC)
- В самой статье и в написанном выше в этом обсуждении показаны значимость персоны как видного общественного деятеля национального уровня. DobryBrat (обс.) 10:30, 9 декабря 2021 (UTC)
- Я прочитал Вашу реплику. — Jim_Hokins (обс.) 13:40, 9 декабря 2021 (UTC)
- В самой статье и в написанном выше в этом обсуждении показаны значимость персоны как видного общественного деятеля национального уровня. DobryBrat (обс.) 10:30, 9 декабря 2021 (UTC)
- В описанном в статье и в написанном в этом обсуждении. — Jim_Hokins (обс.) 07:49, 25 ноября 2021 (UTC)
- Пожалуйста, конкретизируйте, в чем именно не видите соответствия? DobryBrat (обс.) 07:23, 25 ноября 2021 (UTC)
Итог
На правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 14:18, 5 февраля 2022 (UTC)
Муниципалитеты ЮАР
Большой Летаба (местный муниципалитет)
Мкхондо (местный муниципалитет)
Большой Таунг (местный муниципалитет)
Большой Цанен
Бушбакридж (местный муниципалитет)
По всем
- добавил Alexlinks (обс.) 11:16, 25 ноября 2021 (UTC)
Нарушение МТ + нет АИ. — Рогволод (обс.) 13:56, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
За время нахождения на КУ статьи были дописаны, МТ соответствуют. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:49, 1 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Перенесено с оспариваемого быстрого удаления. Две интервики (английская и шведская). Соответствие ВП:ОКЗ в статье не показано (на других языках ситуация не лучше), но, мне кажется, возможно. Гамлиэль Фишкин 14:46, 24 ноября 2021 (UTC)
- А русском языке есть такое слово? — kosun?!. 16:52, 24 ноября 2021 (UTC)
- Не знаю. Если найдутся источники, подтверждающие соответствие ОКЗ (в чём я не уверен, но и не исключаю), но выяснится, что такого слова в русском языке нет («Но панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет»), то надо будет решать вопрос о переименовании. Гамлиэль Фишкин 23:31, 24 ноября 2021 (UTC)
- Чем он отличается от Купальник (спортивный)? — 2.95.215.70 09:47, 25 ноября 2021 (UTC)
- Автор статьи пока что не появился в этом обсуждении. Гамлиэль Фишкин 12:10, 25 ноября 2021 (UTC)
- Удалить, даже никих источников искать не надо. Maillot — «майка», фр. статьи связаны с существующими в ру-вики статьями о велосипедных майках, maillot de bain — «купальный костюм», фр. статья, естественно, связана со статьёй «Купальник». В английской статье, притянутой интервиками к этой, прямо сказано «maillot — слово, которое иногда используют дизайнеры для обозначения сплошного купальника». Ну мало ли там какие французские слова время от времени используют говорящие на английском языке дизайнеры? Википедия не сборник словарных значений, тем более иностранных. ~Fleur-de-farine 14:58, 25 ноября 2021 (UTC)
Итог
Значимость не показана, удалено в соответствии с анализом Fleur-de-farine. — Zanka (обс.) 10:35, 12 февраля 2022 (UTC)
Автор самого первого гола в истории КЕЧ. Неформат лютый Футболло (обс.) 18:18, 24 ноября 2021 (UTC)
- Немного поправил. Можно дополнить из иностранных Вики. Firestar81918 (обс.) 06:03, 25 ноября 2021 (UTC)
Итог
значимость согласно ВП:ФУТ бесспорна: чемпион Португалии, игрок сборной и т.д. (пп. 1, 5, 7 и, возможно, 3) статья значительно улучшена. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 23:49, 2 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сомнения в значимости журналиста. 91.193.177.125 19:16, 24 ноября 2021 (UTC)
В статью внесены дополнения — Эта реплика добавлена участником Kik1507 (о • в) 21:06, 30 ноября 2021 (UTC)
Оставить — Эта реплика добавлена участником Kik1507 (о • в) 11:36, 7 декабря 2021 (UTC)
- «Помните, что „К удалению“ — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!». — Владлен Манилов ✉ / 14:18, 7 декабря 2021 (UTC)
- Ну, пункт 4 ВП:КЗЖ у него железно найдется. Ага, "широко освещалось", и не разово - даже устойчивый интерес независимых АИ можно показать. В связи с его одиозными инициативами. Вот только основной автор вряд ли станет это доказывать)))), а мне лень. — Vulpo (обс.) 17:51, 7 декабря 2021 (UTC)
- Ну, в целом журналист часто мелькает в СМИ [1], так что с пункт 4 ВП:КЗЖ все хорошо 37.145.211.74 13:54, 9 декабря 2021 (UTC) Di
- Подскажите, в каком виде лучше добавить и что? За,вления персоны в СМИ? Деятельность проектов под его руководством? Возможностей масса (: — Эта реплика добавлена участником Kik1507 (о • в) 14:58, 12 декабря 2021 (UTC)
- Добавлен факт, который должен стать решающим в принятии решения: в марте 2022 года занял 29 место в топ-30 самых цитируемых журналистов в Telegram по данным TgStat
Итог
Проходит по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Ведущий журналист "наиболее влиятельного общенационального СМИ" - газеты "Известия" (около полутора тысяч статей там [4]), главный редактор TheRunet [5]. Оставлено.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 11:55, 24 июня 2022 (UTC)
Футбольный агент, значимость сомнительна (косвенное подтверждение — нетронутая, по большому счёту, статья в течение 7 лет). Как футболист незначим — только 9 матчей за дубль. — Schrike (обс.) 20:59, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
Удалено по несоответствию критериям значимости персоналий. — Сайга (обс.) 14:34, 2 декабря 2021 (UTC)
Крестьянская фамилия. Соответствие критериям включения информации возможно, но вызывает сомнения. В текущем виде выглядит оригинальным исследованием без каких-либо ссылок на источники. Cozy Glow (обс.) 21:11, 24 ноября 2021 (UTC)
Итог
Удалено по несоответствию одновременно ОРИСС, ПРОВ, ОКЗ. — Сайга (обс.) 14:32, 2 декабря 2021 (UTC)
Просто термин и его определение (т. е. нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ) — и ничего сверх того. Хоть энциклопедическая значимость вполне вероятна, но в таком виде статья существовать не может. Будет кто её спасать? Cozy Glow (обс.) 23:02, 24 ноября 2021 (UTC)
- Пусто. Optimizm (обс.) 15:21, 25 ноября 2021 (UTC)
Итог
Значимость сомнений не вызывает, но в текущем виде это не статья. Удалено за нарушение НЕСЛОВАРЬ и МТ. — Сайга (обс.) 14:31, 2 декабря 2021 (UTC)